記事リライトのコツ｜対象記事の選び方と直す場所の優先度づけ

公開から半年たった記事を見返すと、検索順位は20位前後で止まったまま、アクセスもほとんど増えていない。そんな記事が何十本もたまっていて、どれから手を付ければよいか分からない。社内でオウンドメディアを担当していると、珍しくない状態です。

リライトのやり方を調べると、タイトルを見直す、最新情報を足す、競合と見比べて不足を補う、といった手順が並びます。どれも正しいのですが、全部の記事に全部の手順をかける時間はありません。結果として、目についた記事の言い回しを整えて終わり、数字は動かないまま次の月を迎えます。

この記事では、リライトのコツを文章テクニックではなく「どの記事を選ぶか」と「どこから直すか」の2つの順番として整理します。Search Consoleの数字で記事を分類する方法、症状ごとに直す場所の優先度、やってはいけない書き換え、そして直しても効かなかったときの戻し方までを扱います。

先に結論を書くと、リライトの成果は、書き直す腕前よりも、直す記事と直す場所の選び方に大きく左右されます。

リライトが空回りする3つの原因

リライトに時間をかけたのに順位が変わらないとき、文章の出来を疑う前に、手前の段階を確認するほうが近道です。まず、成果につながらないリライトの典型を3つ確認します。

言い回しの修正だけのリライト

語尾をそろえる、接続詞を変える、段落を入れ替える。読みやすさは上がりますが、検索エンジンから見た記事の中身はほとんど変わりません。検索結果で評価されるのは、その検索をした人の疑問に答えているかどうかです。答えの中身が同じなら、表現を磨いても評価が動く理由がありません。

もちろん読みにくい記事を読みやすくする意味はあります。ただ、それは「リライトで順位を上げる」作業とは別物として扱い、限られた時間を優先して回す対象からは外しておくほうが、後で判断がぶれません。

全記事を均等に直す進め方の限界

記事が50本あり、1本あたり半日かかるとすると、全部を一巡させるだけで数か月かかります。その間に新規記事も書かなければならず、途中でリライトが止まりやすくなります。

均等に手を入れる方法は、公平に見えて効率が悪いやり方です。伸びしろのある記事と、直してもほとんど動かない記事が混ざっているからです。後者に時間を使うほど、前者を放置する期間が長くなります。

目的が決まっていない状態での着手

順位を上げたいのか、クリック率を上げたいのか、問い合わせにつなげたいのか。目的によって見る数字も直す場所も変わります。目的が決まらないまま手を入れると、タイトルも本文も少しずつ変えて、何が効いたのか誰にも分からない状態になります。

1本のリライトで狙う目的は1つに絞るのが基本です。次の章で紹介する分類は、この目的を記事ごとに決めるための道具でもあります。

リライト対象の選び方とSearch Consoleでの4分類

対象の選定に高価なツールは要りません。Googleが無料で提供しているSearch Consoleの検索パフォーマンスレポートで、ページごとの表示回数、クリック数、クリック率、平均掲載順位を見れば、記事を分類するのに十分な材料がそろいます。

見るべき4つの数字

検索パフォーマンスレポートの「ページ」タブを開き、期間を過去3か月にして、表示回数の多い順に並べます。それぞれの数字は次の意味で使います。

• 表示回数: 検索結果に出ている量。需要があるかどうかの目安
• クリック数: 実際に来た人の数
• クリック率: 表示されたうちクリックされた割合。タイトルと説明文の効き具合
• 平均掲載順位: 検索結果での位置の平均

平均掲載順位は、Googleのヘルプでは「検索結果におけるサイトの最上位の平均掲載順位」と説明されています（https://support.google.com/webmasters/answer/7576553?hl=ja ）。複数のクエリで表示されている記事は、それらがまとめて平均されます。ページ単位で見て気になった記事は、そのページで絞り込んだうえで「クエリ」タブを開き、どの検索語で何位に出ているかまで確認してください。

症状ごとの4分類

4つの数字を組み合わせると、記事はおおむね次の4つに分けられます。

期間比較は、検索パフォーマンスレポートの日付フィルタで「比較」を選び、直近3か月とその前の3か月を並べると見つけやすくなります。季節で需要が変わるテーマなら、前年の同じ時期と比べます。

手を入れない記事の見極め

分類と同じくらい大事なのが、手を入れない記事を決めることです。上位で安定していて問い合わせにもつながっている記事は、大きく書き換えると評価の土台になっている部分まで変えてしまうおそれがあります。こうした記事は、情報が古くなった箇所の差し替えだけにとどめ、リライト候補の一覧からは外しておきます。

圏外の記事も、すぐに書き直すのではなく「そもそもこのキーワードを狙い続けるか」を先に判断します。狙いが事業と合っていないなら、直すより別の記事への統合や公開停止のほうが筋のよい選択になることがあります。

手間と戻りの量で決める優先順位

4分類のうち、最初に手を付けるのは取りこぼしです。タイトルと説明文の修正は1本あたりの作業が短く、表示回数がすでにあるため、クリック率が少し改善するだけでも来訪が増えます。

次にあと一押し、その次に下落を扱います。どちらも本文に手を入れるため時間がかかりますが、表示回数が多いものから順に並べれば、戻ってくる量の大きい記事から処理できます。圏外は最後にまとめて判断します。

本文を直す順番の優先度づけ

あと一押しと下落の記事は、本文に手を入れることになります。このとき、思いついた箇所から直すのではなく、決まった順番で確認していくと、作業の漏れと手戻りが減ります。

最初の確認は検索意図のズレ

最初に見るのは、記事が答えている問いと、検索している人が知りたいことが合っているかです。ここがずれていると、後の工程でどれだけ情報を足しても評価は上がりにくくなります。

確かめ方は、対象のクエリで実際に検索し、上位10件がどんな「答えの型」をとっているかを見ることです。手順を説明しているのか、比較表を出しているのか、定義を説明しているのか。上位の多くが手順を示しているのに自分の記事が用語解説に終始しているなら、足すべきは情報ではなく記事の軸そのものです。

Search Consoleのクエリタブで、狙っていなかった検索語で表示されていないかも確認します。想定外のクエリが多いなら、読者は別の問いの答えを求めて記事にたどり着いている可能性があります。

不足情報と古い情報の入れ替え

検索意図が合っていることを確認できたら、中身の過不足を見ます。上位記事の見出しを書き出し、自分の記事の見出しと並べて表にすると、抜けている論点がすぐに分かります。

ただし、上位にある論点をすべて足すと、どの記事とも同じ内容になります。足すのは読者の判断に必要な論点に限り、そのうえで自社にしか書けない情報を1つ以上入れます。実際の運用で使っている基準、社内で試した手順、よく受ける質問への答えなどです。Googleも、他の情報源の要約にとどまり付加価値の無いコンテンツを、検索エンジンを優先して作られたコンテンツのサインの1つとして挙げています（https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content ）。

同時に、制度や仕様が変わって古くなった記述は削るか書き換えます。古い情報を残したまま新しい情報を足すと、記事の中で説明が食い違い、読者を迷わせます。

見出し構成の組み直し

論点がそろったら、読者が知りたい順に見出しを並べ替えます。結論を知りたい人が多いテーマなのに、定義や背景の説明が長く続いてから本題に入る構成は、よくあるズレの1つです。

見出しは、その下に何が書いてあるかが見出しだけで分かる言葉にします。目次を眺めただけで記事の答えの流れが追えるかどうかを、組み直しの確認基準にしてください。

最後に整えるタイトルと説明文

本文を直す前にタイトルを変えると、中身と一致しないタイトルが一時的に公開されることになります。本文の軸が固まってから、それを正確に表すタイトルと説明文に整えるのが安全な順番です。

Googleは、ページの内容を反映していないタイトルや古くなったタイトルを、検索結果の表示で書き換えることがあると説明しています（https://developers.google.com/search/docs/appearance/title-link ）。同じ資料では、title要素に長さの上限は無いものの、検索結果では端末の幅に合わせて切り詰められるとしています。そのため、狙うキーワードと記事の答えは前半に置き、後半が切れても意味が通る形にしておきます。

内部リンクによる導線づくり

最後に、関連する既存記事から、直した記事へのリンクを張ります。リライトした記事がサイトの中で孤立していると、読者も検索エンジンのクローラーもたどり着きにくいままです。

リンク元には、テーマが近く、すでに一定のアクセスがある記事を選びます。リンクの文言は「こちら」ではなく、リンク先で何が分かるかを表す言葉にします。

やってはいけないリライト

リライトは記事を良くするための作業ですが、やり方によっては評価を落とします。ここでは、手間をかけたのに逆効果になりやすいパターンを整理します。

上位で安定している記事の大幅な書き換え

前の章でも触れたとおり、上位で安定している記事は、読者と検索エンジンの両方にすでに評価されています。構成や軸を大きく変えると、その評価の理由になっていた部分まで失うおそれがあります。

こうした記事で手を入れるのは、事実が古くなった箇所の更新と、明らかな誤りの修正に限ります。どうしても大きく変えたい場合は、変更前の本文を保存しておき、順位の推移を見ながら戻せるようにしておきます。

中身を変えない日付だけの更新

更新日を新しくすれば新しい情報に見える、という考えで日付だけを変えるのは避けてください。Googleは、内容が実質的に変わっていないのに新しく見せるため日付を変えていないかを、自己評価の質問として挙げています（https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content ）。

同じ資料では、サイトを新しく見せる目的で大量に追加や削除をしていないか、という問いも示されています。更新日を変えるのは、読者にとって意味のある変更をしたときだけにします。

文字数を増やすための加筆

上位記事が長いから自分の記事も長くする、という加筆は、読者の疑問に答える量ではなく文字数を目標にしている状態です。Googleは特定の文字数を狙って書くことも、検索エンジンを優先したコンテンツのサインとして挙げています（https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content ）。

加筆するかどうかは、その段落が無いと読者が判断できないことがあるか、で決めます。答えに関係の薄い一般論が長くなっているなら、削るほうが記事は良くなります。

理由の無いURL変更

リライトのついでにURLを分かりやすく変えたくなることがありますが、URLを変えると、検索エンジンは新しいページとして扱い直すことになります。変える理由がはっきりしない限り、URLはそのままにします。

どうしても変える場合は、古いURLから新しいURLへ恒久的なリダイレクト（301または308）を設定します。Googleは、恒久的なリダイレクトをリダイレクト先を正規のURLとみなすシグナルとして使うと説明しています（https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/301-redirects ）。

リライト後の効果判定と、効かなかったときの戻し方

リライトは公開したら終わりではありません。効いたかどうかを確かめ、効かなかった記事に次の手を打つところまでが1つの作業です。止まってしまったメディアを立て直す場面では、この最後の工程が抜けやすく、同じ記事を何度も直しては結果を見ないまま次へ進む、という状態に陥りがちです。

変更記録の残し方

直した記事ごとに、変更した日、変更した箇所、狙った目的、対象のクエリを1行ずつ記録します。スプレッドシートで十分です。

記録があれば、効果が出たときに同じ手を他の記事に広げられ、効かなかったときに原因を絞り込めます。記録が無いと、成功も失敗も次に活かせません。

判定まで待つ期間と比べ方

直した記事がGoogleに再びクロールされるまでには時間がかかります。Googleの資料では、クロールには数日から数週間かかることがあり、同じURLの再クロールを何度もリクエストしても早くはならないとされています（https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/ask-google-to-recrawl ）。

直した直後に数字を見て一喜一憂しても判断を誤ります。URL検査ツールで再クロールをリクエストしたうえで、少なくとも数週間は待ち、そのあとで変更前と同じ長さの期間どうしを比べます。曜日によって検索の量が変わるテーマもあるため、比較する期間は週単位で区切ると数字がぶれにくくなります。

効かなかった記事の3つの選択肢

一定期間を置いても数字が動かない記事は、同じやり方で直し続けても結果が変わりにくいものです。次の3つから選びます。

• 軸を変えて書き直す: 検索意図の読み違いが疑われる場合
• 近い記事と統合する: 同じサイト内に似たテーマの記事があり、評価が分散している場合
• 公開をやめる: 事業と関係の薄いキーワードを狙っていた場合

統合するときは、残す記事に必要な内容を移したうえで、なくす記事のURLから残す記事へ恒久的なリダイレクトを設定します。公開をやめる判断は、その記事に被リンクや他ページからの流入が無いかを確かめてからにします。

月1回の見直しの仕組み化

リライトは一度で終わる作業ではなく、分類、修正、判定を繰り返す作業です。月に1回、検索パフォーマンスレポートを開いて4分類を更新し、前月に直した記事の判定と、今月直す記事の選定を同じ場で行うと、担当者が変わっても運用が止まりにくくなります。

リライトを続けられるかどうかは、個人の頑張りではなく、この見直しの場を定例にできるかにかかっています。新規記事の制作と同じ枠で予定に組み込み、リライトの時間が後回しにならないようにしてください。

よくある質問

リライトはどれくらいの頻度で行えばよいですか

記事ごとに決まった周期で直すより、月1回の見直しで数字を確認し、分類に当てはまった記事だけを直すほうが無駄がありません。直した記事は、再クロールと数字の変化を待つ期間を置いてから次の判断をします。

新規記事とリライトは、どちらを優先すべきですか

表示回数がすでにある記事が多いなら、リライトを先に回すほうが戻ってくる量を見込みやすくなります。一方で、事業にとって大事なテーマの記事がまだ無いなら、新規記事で穴を埋める必要があります。既存記事の4分類を一度作ってみると、どちらに時間を割くべきかが判断しやすくなります。

生成AIを使ってリライトしてもよいですか

下書きの整理や、上位記事の見出しの書き出しなど、作業の補助に使うことはできます。ただし、AIに書き直させただけで、自社にしか書けない情報や判断が加わっていない記事は、他の情報源の要約と変わりません。Googleは生成AIを含む自動化の利用について、読者に対してそれが分かるようにしているかも自己評価の観点として示しています（https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content ）。最終的な事実確認と、何を足すかの判断は人が行ってください。

リライトしたら更新日を表示すべきですか

読者にとって意味のある変更をしたなら、更新日を表示すると、情報がいつ時点のものかが伝わります。反対に、誤字の修正程度で更新日を変えるのは、内容が変わっていないのに新しく見せることになるため避けます。

まとめ

この記事の要点

• リライトの成果は、文章の上手さより、直す記事と直す場所の選び方に大きく左右される
• Search Consoleの4つの数字で、記事をあと一押し、取りこぼし、下落、圏外に分ける
• 取りこぼしから始め、あと一押しと下落は表示回数の多い順に処理する
• 本文は、検索意図、情報の過不足、見出し、タイトルと説明文、内部リンクの順で直す
• 日付だけの更新、文字数目的の加筆、理由の無いURL変更は避ける
• 変更を記録し、数週間待ってから判定し、効かなければ書き直し、統合、公開停止から選ぶ

最初の一歩

まずは検索パフォーマンスレポートを開き、過去3か月の表示回数上位20本を4分類に振り分けてみてください。それだけで、今月どの記事に時間を使うべきかが見えてきます。社内だけで分類や判断の基準を作るのが難しい場合は、運用の仕組みづくりから外部の手を借りるのも1つの方法です。

← ブログ一覧へ戻る